상설 창구 설치로 마이넘버카드 보급 확대될까?

현재 저작권 침해 문제로 기사 쓰는 형식이 바뀌어 많이 아쉽습니다.
이 기사를 쓸 때 실제 기사 내용과 관계 없이 제가 일일이 정보를 찾아가며 관련 사이트 들어가서 영상까지 시청해가면서 정리하여 사람들이 마이넘버카드와 캐쉬리스 사업을 알기 쉽게 정리했습니다.
하지만 정보성 글이 너무 많다는 이유로 이러한 부분들을 전부 지워야 했었습니다.
분명 첫 번째 피드백 받았을 때에는 댓글 내용처럼 피드백 해주면서 마이넘버카드와 캐쉬리스 부분을 알기 쉽게 설명하면 좋을 것 같다고 하여 그에 맞춰 작성하여 제출했지만 두 번째 피드백에서는 정보성 글이라고 지적하면서 그 부분을 최대한 줄이라고 하는데 이게 가벼운 주제가 아닌 정책 관련 내용이라 줄일 수 없었습니다.
절대로 기사 내용을 통번역하지 않았고 기사에서도 설명하지 않은 부분을 제가 풀어서 알기 쉽게 설명했음에도 불구하고 기사의 내용과 비슷하다거나 정보성 글이라고 지적 당하니 어디에 장단을 맞춰야 할지 헷갈렸습니다.
기사 중에서도 정보성 기사가 있을 것이고 논평 기사도 있고 여러 종류가 있는데 애매모호하게 주관을 넣은 문장을 작성하라고 하니 기사 내용의 질이 떨어지고 개인의 주관이 있는 문장이 기사로서 가치가 있을지 의문입니다.
지금까지 이슈프레스를 하며 다양한 정보를 찾아보면서 많은 도움이 되었지만 이렇게 주관이 담긴 문장을 작성하게 되면 그저 대충 글 짜집기 하는 수준 밖에 되지 않을까 우려됩니다.
이런 식으로 기사를 쓴다면 해당 국가 언어를 모르는 사람이 ‘관련 기사는 다음의 기사확인 링크를 통해 자세히 확인할 수 있다. 기사확인’을 한다고 해도 확인할 수도 없을 것이며 그 나라의 문화나 전후 사정도 모르는 상태에서 제대로 알 수나 있을까요?